Languages of the peoples of Russia under the influence of the Russian Language: the transformation of the Vepsian grammatical system using the example of the III infinitive

Full Text

Введение Вепсский язык - национальный язык вепсов, один из финно- угорских языков Российской Федерации, относящийся к языкам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. По переписи населения 2020 (2021) г. насчитывает всего около 2000 носителей, но, несмотря на это, на данном языке имеется собственная газета «Kodima», журнал «Verez tullei», производятся теле- и радиопередачи, документальные фильмы, поддерживаемые правительством Республики Карелия. Ведущая роль в создании и укреплении письменной нормы вепсского языка принадлежит петрозаводскому филологу Нине Григорьевне Зайцевой, автору многочисленных учебников и словарей вепсского языка, переводчику на вепсский язык Нового Завета (Uz’ Zavet, 2006), Псалтыри (Psalmoiden kirj, 2012), Книги Притчей Соломоновых (Solomonan muštatišiden kirj, 2016), Калевалы (Kalevala…, 2022), куратору научного проекта «Лингвистический атлас вепсского языка» (Зайцева и др., 2019), автору стихотворного эпоса «Вирантаназ» (Zaiceva, 2012). Вепсский язык находится в состоянии контакта с русским в течение многих веков. Упоминание племен весь и чудь, ныне считающихся предками вепсов (Строгальщикова, 2014: 7), в описании знаменитого эпизода призвания варягов в Повести временных лет (Рѣша руси чюдь, и словѣни, и кривичи, и вси: «земля наша велика и обилна, а наряда в ней нѣтъ; да и поидѣте княжитъ и володѣти нами» (Хрестоматия…, 1952: 7)) показывает, что вепсы начинают контактировать со славянским населением с самого начала существования древнерусского государства. В условиях столь давнего языкового контакта проникновение некоторых русских слов и черт в вепсский язык было неизбежно. Русское влияние можно отметить на всех уровнях вепсского языка: оно прослеживается в фонетике, морфологии, словообразовании, синтаксисе, лексике. Письменная форма вепсского языка, воссозданная в 1989 г. (именно в этом году в КАССР был принят закон, утверждающий карельский и вепсский алфавиты (Вепсы…, 2007: 115-116)), обнаруживает русское влияние в очень значительной степени. Под влиянием русского языка то, чего в исконной прибалтийско- финской грамматической системе не было, развивается (напр., будущее время), а то, что не находит соответствия в русской грамматике, утрачивается - происходит так называемая скрытая интерференция (Панькин, Филиппов, 2011). Показать это мы попытаемся на примере форм III инфинитива. Формы III инфинитива, отмечаемые грамматическими описаниями письменного вепсского языка (Zaiceva, 2003), но не находящие себе прямого соответствия в русской грамматической системе, в современных текстах на письменном вепсском языке встречаются нечасто. В родственном вепсскому финском языке с давней литературной традицией (с XVI в.), не испытывавшей мощного русского влияния, формы III инфинитива употребляются намного шире (об их употреблении там см. (Грамматика финского языка, 1958: 178-184; Дубровина, 1972: 140-201)). В соответствии с грамматическими описаниями прибалтийско-ф инских языков выделяется несколько падежных форм III инфинитива (мы приводим здесь по одному варианту комплексных показателей этих форм): иллативная (фин.: -maan, вепс.: -mha), инессивная (фин.: -massa, вепс.: -mas), элативная (фин.: -masta, вепс.: -maspäi), абессивная (фин.: -matta, вепс.: -mata), адессивная (фин.: -malla, вепс.: -mal), инструктивная (фин.: -man, в вепс. отсутствует). Насчет выделения адессивной формы в письменном вепсском языке существуют разногласия: пособия Н.Г. Зайцевой (Zaiceva, 2003: 125-126; Zaiceva, 2000: 183-185) не упоминают этой формы, как и грамматика Рихо Грюнталя, написанная на диалектном материале (Grünthal, 2015: 154-157), а учебник (Бродский, 2008: 188) о ней говорит. Только абессивную форму выделяет старая вепсская грамматика (Hämäläinen, Andrejev, 1934: 44-45). Однако ни в одном из этих источников не говорится о частотности этих форм и не указывается на влияние русского языка на их употребительность, что делает предпринятое нами исследование актуальным. Цель исследования - последовательно разобрать употребление каждой формы III инфинитива в письменном вепсском языке, определить их специфику и степень вытеснения каждой из них под влиянием грамматической системы русского языка, что должно послужить некоторым вкладом в прибалтийско- финскую филологию и теорию языковых контактов. Обзор литературы Информация о формах III инфинитива в нормативном вепсском языке петрозаводской версии (и близкой к ней петербургской) содержится в вышеупомянутых грамматических описаниях и пособиях (Zaiceva, 2003: 125-126; Zaiceva, 2000: 183-185; Бродский, 2008: 185-189). На диалектном материале эти же формы рассматриваются в грамматиках (Зайцева, 1981: 270-272; Grünthal, 2015: 154-157, Kettunen, 1942: 496-500), а также в диссертации (Иванова, 2014), в которой отмечается важный для нашего исследования момент: каждая такая форма должна употребляться как второй элемент составного глагольного сказуемого или, если говорить точнее, полипредикативной конструкции. Если употребление I и II инфинитивов в вепсском языке уже было описано М.В. Кошелевой (Кошелева, 2023; Кошелева, 2020), то формы III инфинитива в вепсском языке еще не становились объектом описания в отдельной научной статье. Материалы и методы Данная статья написана на материале, репрезентирующем письменный вепсский язык в его петрозаводской версии. В качестве основного источника используются номера газеты «Kodima» 2016-2017 гг. (№ 1, 2, 3, 5, 8, 12 за 2016 г., № 1, 4 за 2017 г.), также к рассмотрению привлекается текст Нового Завета на вепсском языке (использовался электронный текст, доступный на сайте finugorbib.com), переводные тексты рассказов из «книжки- перевертыша» (Mošnikov, Silakova, 2015), тексты из Корпуса вепсского языка и вепсскоязычного раздела Википедии. В работе используются сопоставительный, сравнительный и описательный методы. Несколько слов о форме подачи языкового материала, примененной в наших предшествующих работах на тему вепсской грамматики (Кузнецов, 2018; Кузнецов, 2021), которой мы пользуемся здесь. Примеры на вепсском (и финском) языке подаются в данной статье в формате трехстрочной записи. Каждый пример пронумерован. Первая строка - собственно иноязычный пример, в каждом слове которого дефисами отделяются грамматические показатели (остается основа слова). Вторая строка - глоссированный анализ, в котором каждой иноязычной основе ставится в соответствие русское слово (используются словари (Бродский, 2016) и (Zaiceva, 2010)), а каждому грамматическому показателю - своя глосса, сокращенное обозначение морфологической категории, которую он выражает. Знаки препинания для облегчения ориентации в этой строке сохраняются. Список использованных глосс приводится в конце статьи. Глоссируются только формально выраженные категории, поэтому глосс номинатива, единственного числа или настоящего времени у нас не будет (исключение сделано для императива). В случае, когда один показатель выражает сразу несколько морфологических значений или когда один показатель не существует без другого (как во всех формах III инфинитива), глоссы в строке глоссированного анализа отделяются друг от друга двоеточием. Обозначения неразложимых основы и падежного показателя отделяются в строке с глоссами точкой. Сложные формы (напр., перфект, плюсквамперфект) глоссируются раздельно, а составные морфемы (напр., показатель комитатива -nke, -denke) - вместе. Третья строка - перевод фразы на русский язык. При переводе предложений из библейского текста приводится буквальный перевод вепсской фразы из источника и соответствующая фраза из общепризнанного Синодального перевода. Результаты Рассмотрение четырех падежных форм III инфинитива в текстах на нормативном вепсском языке привело нас к следующим результатам. Иллативная форма III инфинитива встречается относительно часто: (1) Minä openz-i-n laps-i-d teh- maha iče-z e käz-i-l, pil’-maha haugo-i-d, ištuta-mha äniko-i-d, marjo-i-d, jur’kazvmus-i-d. Minä openz-i-n he-i-d kütk- maha, kastel- maha grädo-i-d, tal’ve-l - huzaida- mha suksi-l, kerada- mha labidoiž-i-l lun-t. Я учить-IMPF-1Sg ребенок-PL-PART делать-3INF:ILL сам-3POSS рука-PL-AD, пилить-3INF:ILL дрова.PL-PART, садить-3INF:ILL цветок-PL-PART, ягода-PL-PART, овощ-PL-PART. Я учить-IMPF-1Sg они.PL-PART полоть-3INF:ILL, поливать-3INF:ILL грядка-PL-PART, зима-AD - кататься-3INF:ILL лыжа-PL-AD, собирать-3INF:ILL лопатка-PL-AD снег-PART. Я учила детей работать своими руками, пилить дрова, садить цветы, ягоды, овощи. Я учила их полоть, поливать грядки, зимой - кататься на лыжах, убирать лопатками снег[6]. («Kodima», № 5, 2017). (2) Sikš ku minä läks-i-n kirjuta- mha ”Totališ-t diktanta-d”, minä pakič-i-n teh-t a audiokirjutese-n da kirjut-i-n udmurtan diktanta-d toiže-l päivä-l. Поскольку я уйти-IMPF-1Sg писать-3INF:ILL «Тотальный-PART диктант-PART», я просить-IMPF1Sg делать-INF аудиозапись-ACC и писать-IMPF-1Sg удмуртский диктант-PART другой-AD день-AD. Поскольку я ушел писать «Тотальный диктант», я попросил сделать аудиозапись и написал удмуртский диктант в другой день. («Kodima», № 5, 2016). (3) Praznikaliže-n longe-n jäl’ghe rahvaz män-i iloitele-m ha-s irda- le. Праздничный-GEN обед-GEN после народ идти-IMPF веселиться-3INF:ILL-REF улица-ALL. После праздничного обеда народ шел веселиться на улицу. («Kodima», № 3, 2016). Пример (3) интересен тем, что он демонстрирует возможность употребления иллативной формы III инфинитива с возвратным аффиксом (а также тем, что форма в нем образована неправильно, правильно - iloitelmahas). Но встречаются контексты, где вместо ожидаемой иллативной формы III инфинитива употребляется обычный, I инфинитив (ср. с примером (1) с тем же самым глаголом в личной форме): (4) Konz näge-n i kule-n, kut lapse-d, kudamb-i-d minä openda-n pagiš- ta vepsän kele-l, ozuta-b a kele-s erazvuičč-i-d satus-i-d, pagiže-b a kele-l, kaik minu-n südäin täuta-s e ihastuse-l. Когда видеть-1Sg и слышать-1Sg, как ребенок-PL, который-PL-PART я учить-1Sg говорить-INF вепсский язык-AD, показывать-3Pl язык-IN различный-PL-PART успех-PL-PART, говорить-3Pl язык-AD, весь я-GEN сердце наполняться-3:REF радость-AD. Когда я вижу и слышу, как дети, которых я учу говорить на вепсском языке, показывают в языке различные успехи, говорят на языке, все мое сердце наполняется радостью. (пример из Корпуса вепсского языка). При использовании иллативной формы III инфинитива эта конструкция выглядела бы как opendan pagižmaha. Вытеснение иллативной формы III инфинитива I инфинитивом - одно из следствий всеобъемлющего русского влияния (из языка исчезают формы, которым не находится прямого и однозначного соответствия в русском языке). В финском языке иллатив III инфинитива употребляется шире (Братчикова, 2010: 158-160). В конце книги (Кочергина, 2010: 279) даже приведен достаточно большой список глаголов, употребляющихся с этой формой. Некоторым финским конструкциям с иллативом III инфинитива уже однозначно соответствуют вепсские конструкции с I инфинитивом: (5) Hän neuvo-i minu-a lähte- mään Italia-a n (фин.). Он советовать-IMPF я-PART отправиться-3INF:ILL Италия-ILL. Он посоветовал мне отправиться в Италию. (Кочергина, 2010: 165). (6) Kerdan Larisa nevo-i minei kundel- ta radio-d, miše minu-n pagin ol-i ži paremb (вепс.). Однажды Лариса советовать-IMPF я.ALL слушать-INF радио-PART, что я-GEN разговор ESSECOND лучше.COMP. Однажды Лариса посоветовала мне слушать радио [на вепсском языке], чтобы моя устная речь была лучше. («Kodima», № 12, 2016). Обращает на себя внимание также управление глагола ‘советовать’: в финском - исконное, партитивное, а в вепсском - аллативное по образцу русского дательного падежа (советовать - кому?). Инессивная форма III инфинитива встречается в современном письменном вепсском языке намного реже. В просмотренных нами восьми номерах газеты «Kodima» она встречена всего один раз: (7) Rozalia Lazar om olimpiadrado-n kirjuta- mas. Розалия Лазар ESSE.3Sg олимпиадная.работа-ACC писать-3INF:IN. Розалия Лазар пишет олимпиадную работу. (подпись под фотографией, «Kodima», № 4, 2017). В грамматике (Zaiceva, 2003: 125-126) приводятся следующие примеры употребления инессивной формы III инфинитива: (8) Olin lauka-s leibä-d ost- mas. ESSE-IMPF-1Sg магазин-IN хлеб-PART брать3INF:IN. Я покупал в магазине хлеб. (9) Kalanika-d ol-i-b a järve-l kalasta- mas. Рыбак-PL ESSE-IMPF-3Pl озеро-AD рыбачить-3INF:IN. Рыбаки рыбачили на озере. (10) Seižu-n avtobusa-d varasta- mas. Сидеть-1Sg автобус-PART ждать-3INF:IN. Стою жду автобус. В той же грамматике сообщается, что инессивная форма III инфинитива употребляется чаще всего при глаголах olda ‘быть’, kävuda ‘ходить’, nähta ‘видеть’, nägištada ‘увидеть’, homaita ‘заметить’, seišta ‘стоять’, ištta ‘сидеть’ (Zaiceva, 2003: 126), но (Бродский, 2008: 187) не рекомендует использовать эту форму ни с одним глаголом, кроме olda. Неожиданно большое количество употреблений инессивной формы III инфинитива встречается в самом крупном (и, вероятно, одном из самых качественных с точки зрения грамматической правильности) тексте на письменном вепсском - в Новом Завете в переводе Н.Г. Зайцевой. Методом сплошного компьютерного поиска форм на -mas (с отбрасыванием форм, не являющихся формами III инфинитива) мы обнаружили 56 употреблений (отметим, что в печатном виде эта книга имеет объем в 614 страниц, из чего следует, что даже в грамматически безупречном тексте эта форма употребляется довольно редко). Распределение употреблений по опорному глаголу (при котором употребляется инессивная форма III инфинитива) отражено в табл. 1. Таблица 1 Распределение употреблений инессивной формы III инфинитива в вепсском Новом Завете по опорному глаголу Глагол Число употреблений инессивной формы III инфинитива при нем olda ‘быть’ 33 kävuda ‘ходить’ 1 nähta ‘видеть’ + nägištada ‘увидеть’ 6 seišta ‘стоять’ 3 ištta ‘сидеть’ 2 löuta ‘найти’[7] 6 sanuda ‘сказать’ 1 tabata ‘поймать’ 1 особые употребления 3 Источник: составлено М.Ю. Кузнецовым. Table 1 Distribution of uses of the inessive form of the III infinitive in the Vepsian New Testament by the supporting verb Verb The number of uses of the inessive form of the III infinitive with it olda ‘to be’ 33 kävuda ‘to walk’ 1 nähta ‘to see’ + nägištada ‘to sight’ 6 seišta ‘to stay’ 3 ištta ‘to sit’ 2 löuta ‘to find’ 6 sanuda ‘to say’ 1 tabata ‘to catch’ 1 special uses 3 Source: compiled by M.Yu. Kuznetsov. Ясно видно, что употреблений инессивной формы III инфинитива при глаголе olda больше, чем при всех остальных вместе взятых. Вместе с тем обнаружены употребления при глаголах, не учтенных школьной грамматикой Н.Г. Зайцевой, и три «особых употребления», которые мы приведем ниже. Употребления при olda: (11) Hö ol-i- ba venehe-s iče-z e tata-nke Zevedeja- nke verko-i-d kohenda- mas. Они ESSE-IMPF-3Pl лодка-IN сам-3POSS отецCOM Зеведей-COM сеть-PL-PART чинить-3INF:IN. Они чинили сети [находясь] в лодке со своим отцом Зеведеем. Синод. (целый стих): Оттуда, идя далее, увидел Он других двух братьев, Иакова Зеведеева и Иоанна, брата его, в лодке с Зеведеем, отцом их, починивающих сети свои, и призвал их. Мф 4:21 (12) Konz Iisus ol-i openda- mas, üks’ farisei kucu-i händast sö- mha iče-z e kodi- he. Когда Иисус ESSE-IMPF учить-3INF:IN, один фарисей звать-IMPF он.PART есть-3INF:ILL сам3POSS дом-ILL. Когда Иисус учил, один фарисей позвал его поесть в свой дом. Синод.: Когда Он говорил это, один фарисей просил Его к себе обедать. Лк 11:37 (13) Hö nikut ei voi-n u-goi ladi-da-s si-š, mi- dä teh- ta häne-l e, sikš ku kaik rahvaz ol-i ümbri Iisusa-s kundel- mas häne-n sano-i-d. Они никак NEG.3 мочь-PRTACT-PL договориться-INF-REF то-IN, что-PART делать-INF он-ALL, поскольку весь народ ESSE-IMPF вокруг Иисус-IN слушать-3INF:IN он-GEN слово-PL-PART. Они никак не могли договориться о том, что сделать ему, поскольку весь народ вокруг Иисуса слушал его слова. Синод.: Первосвященники же и книжники и старейшины народа искали погубить Его, и не находили, что бы сделать с Ним; потому что весь народ неотступно слушал Его. Лк 19:47-48 Употребления при «учтенных» глаголах: (14) Minä oli-n läžuja-n i türma-s, no tö e-t kävu- nugoi mindai kac- mas. Я ESSE-IMPF-1Sg больной-ESS и тюрьма-IN, но вы NEG-2Pl ходить-PRTACT-PL я.PART смотреть-3INF:IN. Я был больной и в тюрьме, но вы не приходили, не смотрели на меня. Синод. (фрагмент стиха): … [Я был] болен и в темнице, и [вы] не посетили Меня. Мф 25:43 (15) Sigä hän nägišt-i išt- mas mehe-n, kudamb kuc- tihe Matveja-k s. Там он увидеть-IMPF сидеть-3INF:IN человек-ACC, который звать-IMPS:IMPF МатвейTRANSL. Там он увидел сидящим человека, которого звали Матвей. Синод.: (фрагмент стиха): Проходя оттуда, Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфея… Мф 9:9 (16) Tevere-s ištu-i soged mez’ pakiče- mas. Обочина-IN сидеть-IMPF слепой человек просить-3INF:IN. На обочине сидел слепой человек, прося. Синод.: (фрагмент стиха): … один слепой сидел у дороги, прося милостыни… Лк 18:35 Употребления при «неучтенных» глаголах: (17) Hän pörd-i- he openiko-i-d ennoks i löuz-i he-i-d magada-m as. Он вернуться-IMPF-3:REF ученик-PL-2APPR и найти-IMPF они.PL-PART спать-3INF:IN. Он вернулся к ученикам и нашел их спящими. Синод. (фрагмент стиха): И приходит к ученикам и находит их спящими… Мф 26:40 (18) «Konz tö nägišta-t pagana-n opako-n azja-n, kudamba-s ol-i sanu-n u Jumala-n sanankandai Daniil, seiž- mas si-š taho-s, kus ei sa» - el’ge-k aha lugi-i nece-n! - «siloi kaik-i-le, ke-d elä-b a Judeja-s, tarbiž page- ta mäg-i-l e. «Когда вы увидеть-2PL поганый-ACC ужасный-ACC дело-ACC, который-IN ESSE-IMPF сказать-PRTACT Бог-GEN слово.несущий Даниил, стоять-3INF:IN тот-IN место-IN, где NEG.3 можно» - понять-IMP:3 читать-PRTPRAES это-ACC! - тогда все.PL-ALL, кто-PL жить-3PL Иудея-IN, нужно бежать-INF гора-PL-ALL. «Когда вы увидите поганое ужасное дело, о котором [когда- то] говорил несущий слово Божие Даниил, стоящее в том месте, где нельзя» - пусть поймет это читающий! - «тогда всем, кто живет в Иудее, [будет] нужно бежать в горы. Синод.: Когда же увидите мерзость запустения, реченную пророком Даниилом, стоящую, где не должно, - читающий да разумеет, - тогда находящиеся в Иудее да бегут в горы… Мк 13:14 (19) Velle-d, ku tabada-t ke-d a-ni grähkä-d teh- mas, ka te-i-l e, ke- da Heng vedä-b, pida-b laskvas kä- ta händast oikta-l e te-le. Брат-PL, если поймать-2Pl кто-PART-нибудь грех- PART делать-3INF:IN, то вы.PL-ALL, кто-PART Дух вести-3Sg, надо-3Sg ласково повернуть-INF он.PART правильный-ALL путь-ALL. Братья, если [вы] поймаете кого-н ибудь совершающим грех, то вам, кого ведет Дух, [будет] нужно ласково повернуть его на правильный путь. Синод. (фрагмент стиха): Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости… Гал 6:1 «Особые употребления»: (20) «Ku te-i-l om käskabunik künd- mas vai paimenda- mas i konz hän pörda-s e pöudo- lpäi, tö e-t sanu- goi häne- le: ‘Tule teramba sö-m ha.’ «Если вы.PL-AD ESSE.3Sg раб пахать-3INF:IN или пасти-3INF:IN и когда он возвращаться-3:REF поле-ABL, вы NEG-2Pl сказать-PL он-ALL: «Прийти.IMP скорее есть3INF:ILL». Если у вас есть раб в пахоте и пастьбе, то, когда он возвращается с поля, вы не скажете ему: «Иди скорее есть». Синод.: Кто из вас, имея раба пашущего или пасущего, по возвращении его с поля, скажет ему: пойди скорее, садись за стол? Лк 17:7 Вероятно, можно сказать, что, по сути, в примере (20) инессивная форма III инфинитива употреблена при существительном в роли деепричастия цели вместо II инфинитива на -des/-tes, специализированного в вепсском языке на этой функции (Бродский, 2008: 216). (21) Iisusa-n Hristosa-n tulenda-d varasta- mas Иисус-GEN Христос-GEN приход-PART ждать-3INF:IN В ожидании прихода Иисуса Христа Заголовок перед Иуд 1:17 в вепсском переводе. Здесь эта форма фактически использована как независимое деепричастие в заголовочной функции (это возможно в финском языке: (Братчикова, 2010: 158); но в этой функции также может встречаться и II инфинитив на -des/-tes, напр.: Tärktoiš azjoiš pagištes ‘Говоря о важных делах’). (22) A kesknika-d ei pida, konz azja-d teh- mas om vaiše üks’ pol’. А посредник-PART NEG.3 надо, когда дело-PART делать-3INF:IN ESSE.3Sg только одна половина. А посредник не нужен, когда при делании дела [есть] всего одна сторона. Синод.: Но посредник при одном не бывает, а Бог один. Гал 3:20 В примере (22) мы видим оборот с инессивной формой III инфинитива в функции обстоятельства времени (которую тоже обычно выполняет форма на -des/-tes). Таким образом, во всех обнаруженных нами «особых употреблениях» инессивной формы III инфинитива в вепсском Новом Завете она фактически употреблена вместо типологически схожей инессивной формы II инфинитива на -des/-tes. В остальных случаях форма на -mas не при глаголе olda (что практически уже не встречается в письменных вепсских текстах) обозначает действие объекта, за которым его застает субъект (видит, слышит, находит), или второстепенное действие субъекта, которое он совершает при «неактивном» грамматически основном действии (когда он сидит или стоит; вероятно, это актуально и для тех случаев, когда он лежит: Venun kirjad lugemas ‘Лежу читаю книгу’[8]). Употребление этой формы при глаголе olda можно было бы признать отдельной грамматической конструкцией со значением актуального действия. Это значение получающейся конструкции «olda + ин. III инф.» станет понятным, если сопоставить вепсский материал с английским (табл. 2). Сравнение некоторых вепсских и английских глагольных форм / Comparison of some Vepsian and English verb forms Вепсский / Vepsian Английский / English Русский (перевод) / Russian (translate) Презенс Present Minä kirjutan I write Я пишу Имперфект Imperfect Minä kirjutin I wrote Я писал olda (презенс) + ин. III инф. olda (present) + in. of III inf. Minä olen kirjutamas I am writing Я пишу (именно сейчас) olda (имперфект) + ин. III инф. olda (imperfect) + in. of III inf. Minä olin kirjutamas I was writing Я писал (именно тогда) Источник: составлено М.Ю. Кузнецовым. Source: compiled by M.Yu. Kuznetsov. Однако понятно, что такое тонкое грам- языком остается невостребованным, не нахоматическое противопоставление, как Minä дя никакой опоры в русском языке. Поэтому kirjutan - Minä olen kirjutamas и Minä инессивные формы III инфинитива пракkirjutin - Minä olin kirjutamas, вепсским тически вышли из употребления. Прочие Таблица 2 / Table 2 конструкции с ними (не при глаголе olda) легко замещаются конструкциями с вепсским II инфинитивом на -des/-tes, так как именно эта форма - опять же, под русским влиянием - аккумулирует в себе значение второстепенного действия (тем самым, по сути, превращаясь в деепричастие). Кроме того, конструкции с инессивной формой III инфинитива могут заменяться в вепсском языке и рядом однородных сказуемых (Venun lugemas ‘Лежу читаю’ = Venun da lugen ‘Лежу и читаю’[9]). Несмотря на это, в вепсском разделе Википедии широко употребляется конструкция om olmas, которая переводится как ‘существует’ и, вероятнее всего, является калькой с финского on olemassa. (23) Karjala-n Tazovaldkund om ol- mas Venäma-n avtonomija-k s vl 1920 kezaku-n 8. päivä-späi. Карелия-GEN Республика ESSE.3Sg ESSE- 3INF:IN Россия-GEN автономия-TRANSL г.-AD 1920 июнь-GEN 8. день-EL. Республика Карелия существует как российская автономия с 8 июня 1920 г. (URL: https://vep.wikipedia.org/wiki/Karjalan_ Tazovaldkund Дата обращения: 15.12.2024). (24) Virun kirjkel’ om ol- mas latinan kirjamišto-n pohja-l. Выруский письменный.язык ESSE.3Sg ESSE3INF:IN латинский письмо-GEN основа-AD. Выруский письменный язык существует на основе латинского письма. (URL: https://vep.wikipedia.org/wiki/Virun_kel' Дата обращения: 15.12.2024). Эту конструкцию даже можно было бы назвать яркой чертой энциклопедического стиля вепсского языка, однако имеются серьезные сомнения в грамматической корректности вышеприведенных примеров. Элативная форма III инфинитива - еще бо́льшая редкость, чем инессивная. На весь вепсский Новый Завет она встречена всего 2 раза: (25) Erigande koverzoit- maspäi Ižanda-n oikta-d te-d! Отрешаться.IMP изгибать-3INF:EL Господь-GEN правильный-PL путь-PL. Откажись от изгибания правильных путей Господних! Синод. (фрагмент стиха): перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних? Деян 13:10 (26) Nen-i-l sano-i-l hö habi seižut-i-b a rahvas-t and- maspäi žertvo-i-d he-i-l e i käsk-i- ba män-d a kodi- he. Эти.PL-AD слово-PL-AD они едва остановить-IMPF-3Pl народ-PART дать-3INF:EL жертваPL-PART они.PL-ALL и велеть-IMPF-3Pl идти-INF дом-PL-ILL. Этими словами они едва остановили народ от принесения им жертв и повелели идти по домам. Синод.: И, говоря сие, они едва убедили народ не приносить им жертвы и идти каждому домой. Деян 14:18 По поводу употребления элативной формы III инфинитива школьная грамматика (Zaiceva, 2003: 126) сообщает: (27) Infinitiva-n elativform ozuta-b, miše ken-s e lähtle-b mičče-s päi-se tegenda-späi, kudamba-d teh-m as ol-i ol- nu. Инфинитив-GEN элативная.форма показывать-3Sg, что кто- то уходить(многокр.?)-3Sg какойEL-то действие-EL, который-PART делать-3INF:IN ESSE-IMPF ESSE-PRTACT[10]. Элативная форма [III] инфинитива показывает, что кто- то уходит из какого- то действия, которое [он] производил. Эта форма употребляется, согласно грамматике (Zaiceva, 2003), при глаголах lähtta ‘уйти’, erigata ‘отстраниться, отказаться’, kel’ta ‘запретить’, astta ‘идти’, tulda ‘прийти’, напр.: (28) Pämez’ kel’d-i radniko-i-d pipkuta- maspäi. Начальник запретить-IMPF работник-PL-PART курить-3INF:EL. Начальник запретил работникам курить. (пример из (Бродский, 2008: 188)) Но в то же самое время обнаруживаются контексты, которые требуют именно элативной формы III инфинитива, но содержат I инфинитив. (29) Minä e-n kel’dä hei-d pagiš- ta iče- ze pagina-l. Я NEG-1Sg запрещать они.PL-PART говорить-INF сам-3POSS говор-AD. Я не запрещаю им говорить на своем говоре. («Kodima», № 1, 2016). (30) No minei niken ei kel’dä-n d neci- dä teh- ta. Но я.ALL никто NEG.3 запрещать-PRTACT этоPART делать-INF. Но мне никто не запрещал этого делать. («Kodima», № 5, 2016). Таким образом, налицо вытеснение и элативной формы III инфинитива I инфинитивом. Абессивная же форма III инфинитива употребляется весьма активно. Она прочно закрепилась в форме kacmata ‘не смотря’, которая в современном вепсском языке используется как предлог (пример 31) и как часть уступительного союза kacmata sihe, miše ‘несмотря на то, что’ (пример 32). (31) Kac- mata paha-z e sä- hä vastuse- le tuli- ba äja-d mehe-d: üläopenika-d, opendaja-d, tele- da radioradnika-d, kaik ne-d nore-d ristitu-d, ke-d holdu- ba henge-l vepsän rahvaha-s. Смотреть-3INF:AB плохой-ILL погода-ILL встреча-ALL прийти-IMPF-3Pl многие.PL человек-PL: студент-PL, учитель-PL, теле- и радио.работник-PL, все те.PL молодой-PL человек-PL, кто-PL переживать-3Pl душа-AD вепсский народ-IN. Несмотря на плохую погоду, на встречу пришло много людей: студенты, учителя, работники радио и телевидения, все те молодые люди, кто болеет душой за вепсский народ. (пример из Корпуса вепсского языка). (32) Kac- mata si- he, miše situacija-d kele- nke oma erazvuičče-d, kaik-s e problema-d rahvah-i-l oma ühtejičče-d. Смотреть-3INF:AB то-ILL, что ситуация-PL язык-COM ESSE.3Pl разный-PL, все.равно проблема-PL народ-PL-AD ESSE.3Pl одинаковый-PL. Несмотря на то, что ситуации с языком разные, все равно проблемы у народов одинаковые. («Kodima», № 1, 2017). Но встречается употребление kacmata и в первичном значении абессивной формы III инфинитива (его можно сопоставить с русским деепричастием с отрицательной частицей не, зависимым от глагола- сказуемого), как и других глаголов: (33) - Tütär, e-d- ik seižu pordh-i-d enno? - küzu-i mužik hilläšti kac-mata neičukaiže-he. - Дочь, NEG-2Sg-Q стоять ступень-PL1APPR? - спросить-IMPF мужик тихо смотреть-3INF:AB девочка-ILL. - Дочка, может, постоишь у крыльца? - тихо спросил мужик, не глядя на девочку. (Mošnikov, Silakova, 2015: 61) (34) - Mamoi, sinä mi-d ä? - priha el’genda- mata kacuht-i mama-h a, Aleksejeviča-ha, neičukaiže-h e. - Мама, ты что-PART? - мальчик понимать-3INF:AB взглянуть-IMPF мама-ILL, Алексеевич-ILL, девочка-ILL. - Мама, ты чего? - мальчик, не понимая, взглянул на маму, на Алексеевича, на девочку. (Mošnikov, Silakova, 2015: 63). (35) Adivo-d sanu-i-b a, miše hö saskele- ba maks- mata Kodima- lehtese-n, mitte lähte-b kaikučče-n ku-n. Гость-PL сказать-IMPF-3Pl, что они получать (многокр.)-3Pl платить-3INF:AB Кодима-г азетаACC, какой выходить-3Pl каждый-ESS месяц-ESS. Гости сказали, что они получают бесплатно (букв.: не платя) газету «Kodima», которая выходит каждый месяц. («Kodima», № 1, 2017). Таким образом, находя опору в русском языке, абессивная форма III инфинитива в языке сохраняется, несмотря на то что изредка можно встретить и такие употребления: (36) Ei teh- tes mičč-i-d-n i likundo-i-d, hän lend-i sil’mä-d i nägišt-i iče-z e kohta-s, ülähan, il’behe-n. NEG делать-2INF:IN какой-PL-PART-нибудь движение-PL-PART, он поднять-IMPF глаз-PL и увидеть-IMPF сам-3POSS напротив, наверху, рысь-ACC. Не делая никаких движений, он поднял глаза и увидел напротив себя, наверху, рысь. (Mošnikov, Silakova, 2015: 23). В данном примере в значении отрицательного второстепенного действия употреблена уже упоминавшаяся нами выше инессивная форма II инфинитива со словом ei - отрицательным глаголом 3 лица, под русским влиянием превращающимся в универсальную отрицательную частицу. Но, учитывая наличие в языке специализированной формы на -mata, такое употребление явно следует признать языковой ошибкой. Результаты исследования в сжатом виде с дополнительными комментариями приведены в табл. 3. Таблица 3 Степень употребительности форм III инфинитива в письменном вепсском языке Форма Показатель Употребитель ность Комментарии Иллативная -mha, -maha Высокая Глаголы движения, от которых задается вопрос куда?, требуют употребления после себя именно этой формы, однако в других случаях эта форма преимущественно или окончательно вытесняется I инфинитивом Инессивная -mas Низкая Употребляется в основном только при глаголе olda ‘быть’, образуя вместе с ним квазиграмматические конструкции со значением актуального действия, а также встречается в конструкции om olmas ‘существует’, однако эти конструкции практически невостребованны грамматической системой Элативная -maspäi Очень низкая Почти полностью вышла из употребления, обычно заменяется I инфинитивом; тем не менее, при ряде глаголов употребление все еще возможно Абессивная -mata Высокая Сохраняется хорошо в значении отрицательного второстепенного действия, будучи поддерживаема существованием слова kacmata ‘несмотря’, однако изредка вместо нее может встречаться сочетание «ei + ин. II инф.» Адессивная -mal Нулевая Существование формы не подтверждается реальными текстами Источник: составлено М.Ю. Кузнецовым. The frequency of use of the I Table 3 II infinitive forms in written Vepsian Form Grammaticalmarker Frequency Comments Illative -mha, -maha High Verbs of movement, from which the question about direction to somewhere is asked, require the use of this form after themselves, but in other cases this form is predominantly or definitively replaced by the I infinitive Inessive -mas Low This form is mainly used with the verb olda (‘to be’), forming quasi- grammatical constructions together with it to express the actual action, also occurs in the construction om olmas (‘exists’), but these constructions are not widely used by the grammatical system Elative -maspäi Very low This form has almost completely been replaced by the I infinitive form, but it is still occasionally used with some verbs Abessive -mata High This form persists in the sense of a negative action, supported by the word kacmata ‘despite’, but occasionally, the combination of “ei + inessive of II infinitive” may also be used Adessive -mal Zero The existence of this form is not supported by any actual texts Source: compiled by M.Yu. Kuznetsov. Обсуждение Ситуация с разными формами III инфинитива в вепсском языке подтверждает механизм осуществления языковых контактов, при котором грамматическая система малого языка (вепсского) подстраивается под грамматическую систему большого (русского). Вепсские формы, которым не находится прямого соответствия в русском языке, употребляются намного реже, чем в независимом от русского влияния финском. Элативная и инессивная формы III инфинитива практически совсем вышли из употребления в современных вепсскоязычных текстах, иллативная форма сохраняется лучше, но тоже может заменяться I инфинитивом. Путь вытеснения намечен даже для абессивной формы, имеющей русский аналог в виде деепричастия с отрицательной частицей. На материале письменных вепсских текстов данные факты описаны в научной статье впервые, что позволяет наметить путь дальнейших исследований письменного вепсского языка в части употребления или неупотребления тех или иных его грамматических форм в текстах разных жанров и разного времени; в свою очередь, это позволит внести вклад как в прибалтийско- финскую филологию, так и в изучение малых языков народов России в их письменном виде, что может вызвать интерес у российских и у зарубежных, в особенности финляндских, лингвистов. Кроме того, в качестве перспектив исследования возможно изучение употребления форм III инфинитива в устной речи носителями разных диалектов вепсского языка: северного (Прионежский район Республики Карелия), среднего (Подпорожский, Бокситогорский и Тихвинский районы Ленинградской области; Вытегорский и Бабаевский районы Вологодской области) и южного (Бокситогорский район Ленинградской области), также определенный интерес представляет сравнение данных вепсского языка в части употребления форм III инфинитива с близкородственными ему языками, также находящимися в длительном контакте с русским: карельским, ижорским и водским, а также с ингерманландскими диалектами финского языка. Заключение Список использованных в статье глосс По итогам анализа форм III инфинитива в письменном вепсском языке сделан вывод о некоторой степени утраты письменным вепсским языком своего морфологического богатства, зафиксированного исследователями живой диалектной речи. Из этого, в свою очередь, следует рекомендация редакторам, сотрудникам СМИ, переводчикам, работающим с вепсским языком, внимательно относиться к вепсскому слову и следовать в своей работе образцовым текстам: трудам, переводам и произведениям Н.Г. Зайцевой, язык которой следует считать образцовым. Список использованных в статье сокращений библейских книг Гал - Послание к Галатам; Деян - Деяния Цифра перед двоеточием обозначаАпостолов; Иуд - Послание Иуды; Лк - ет главу, цифра после двоеточия - стих: Евангелие от Луки; Мк - Евангелие от Марка; Мф 4:21 - Евангелие от Матфея, глава 4, Мф - Евангелие от Матфея. стих 21. Список литературы 1APPR - аппроксиматив I (падеж нахождения у чего- либо); 1Sg - первое лицо единственного числа; 2APPR - аппроксиматив II (падеж движения к чему- либо); 2INF - второй инфинитив (деепричастный); 2Pl - второе лицо множественного числа; 2Sg - второе лицо единственного числа; 3 - показатель третьего лица, актуальный для обоих чисел; 3INF - третий инфинитив; 3Pl - третье лицо множественного числа; 3POSS - притяжательный суффикс третьего лица (для обоих чисел); 3Sg - третье лицо единственного числа; AB - абессив (лишительный падеж); ABL - аблатив (отдалительный падеж); ACC - аккузатив (винительный падеж); AD - адессив (внешнеместный падеж); ALL - аллатив (направительный падеж); COM - комитатив (совместный падеж); COMP - компаратив (сравнительная степень); COND - кондиционал (условное наклонение); EL - элатив (исходный падеж); ESS - эссив (бытийный падеж); ESSE - бытийный глагол; GEN - генитив (родительный падеж); ILL - иллатив (входный падеж); IMP - императив (повелительное наклонение); IMPF - имперфект (прошедшее время); IMPS - имперсонал (неопределенно- личная форма); IN - инессив (местный падеж); INF - первый инфинитив (основной); NEG - отрицательный глагол (или частица); PART - партитив (частичный падеж); PL - множественное число; PRTACT - активное причастие прошедшего времени (использующееся и в отрицательном имперфекте); PRTPRAES - причастие настоящего времени; Q - вопросительная частица; REF - показатель возвратного (рефлексивного) спряжения; TRANSL - транслатив (превратительный падеж).

About the authors

Maksim Yu. Kuznetsov

Kazan Scientific Center of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: kuzur0712@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6344-0204
SPIN-code: 4552-0244

researcher, Laboratory of Multifactorial Humanitarian Analysis and Cognitive Philology

2 Lobachevsky St., bldg. 31, Kazan, 420111, Russian Federation

References

Supplementary files