MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)3219610.22363/2224-7580-2022-3-129-137METAPHYSICAL ASPECTS IN THE HUMANITIESМЕТАФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХResearch ArticleMONODISCIPLINARITY IN HUMAN SCIENCES IS A DEAD-END PATH OF SCIENTIFIC DEVELOPMENTМОНОДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ В ГУМАНИТАРНЫХ НАУКАХ - ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НАУКИMaslovaV. AМасловаВалентина Авраамовнадоктор филологических наук, профессор кафедры дошкольного и начального образования педагогического факультета-PivovarE. SПивоварЕкатерина Сергеевнакандидат филологических наук, доцент кафедры белорусского языкознания факультета гуманитарных и языковых коммуникаций-Vitebsk State University named after P.M. MasherovВитебский государственный университет имени П.М. Машерова051020223NO3 (2022)№3 (2022)12913705102022Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://hlrsjournal.ru/metaphysics/article/view/32196The article shows that monodisciplinarity in linguistics and other human sciences is a dead-end path of development. To address today’s challenges, linguistics must become integrative, multidisciplinary, when language research includes the use of data from various branches of science: from philosophy, culturology, poetics to neuroscience, physics and religious knowledge.В статье показано, что монодисциплинарность в лингвистике и других гуманитарных науках - это тупиковый путь развития. Чтобы отвечать вызовам современности, лингвистика должна стать интегративной, полидисциплинарной, когда при исследовании языка используются данные различных наук - от философии, культурологии, поэтики до нейробиологии, физики, религиозных знаний.interdisciplinaritymultidisciplinarityfideismphilosophy of languageинтердисциплинарностьполидисциплинарностьфидеизмфилософия языка1.Сепир Э. Статус лингвистики как науки // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. С. 259-266.2.Витгенштейн Л. Избранные работы / пер. с нем. и англ. В. Руднева. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.3.Берестнев Г. И., Киреева Я. А. Язык и когнитивная структура профетических текстов: Античность и русское православие: монография. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2018.4.Чернейко Л. О. Философские проблемы языка и лингвистики // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. 2016. № 1. С. 7-25.5.Черниговская Т. В. Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание. М.: Языки славянской культуры, 2017.6.Культурные трансферы: проблемы кодов: коллективная монография / под ред. С. Г. Проскурина. Новосибирск; М., 2015.7.Лингвистика и семиотика культурных трансферов. Методы, принципы, технологии. М.: Культурная революция, 2016.8.Постовалова В. И. Символ и реальность (семиотические воззрения и опыты Ю. С. Степанова) // Критика и семиотика. Вып. 17. 2012. С. 48-63.9.Копейкин К. На каком языке говорит с нами Бог. СПб., 2005.10.Постовалова В. И. Язык и миропостижение: философия языка В. фон Гумбольдта и когнитивная лингвистика // С любовью к языку: сборник научных трудов: Посвящается Е. С. Кубряковой. М.; Воронеж, 2002. С. 72-89.11.Базылев В. Н. Притча: переосмысление жанра // Жанры речи. 2020. № 3 (27). С. 222-228.12.Балашова Е. Ю. Речежанровый анализ евангельской притчи на материале православных и протестантских источников // Жанры речи. 2018. № 1 (17). С. 55-59.13.Берестовская Л. Е. Библейские притчи в контексте религиозной когнитологии // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та. Пятигорск, 2000. № 2. С. 60-63.14.Владимирова Т. Е. Русская языковая личность и православный дискурс // Христианство и наука. М., 2008.15.Бродский И. Письма к Горацию. М.: Наш дом - L’Aged’Homme, 1998. С. CXXII-CXLV.16.Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП. СПб.: Питер, 2022.17.Владимиров Ю. С. Отечественные мыслители об основаниях физической реальности // Метафизика. 2021. № 1 (39). С. 140-150.