MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2623110.22363/2224-7580-2020-1-121-132ArticlesСтатьиResearch ArticleSCIENTIST AS RESEARCHER AND PERSONALITYУЧЕНЫЙ КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ И ЛИЧНОСТЬIakovlevV. AЯковлевВладимир Анатольевичдоктор философских наук, профессор философского факультета-Lomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова151220201NO1 (2020)№1 (2020)12113202042021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://hlrsjournal.ru/metaphysics/article/view/26231The identity of the scientist is regarded as a complex self-organizing system, through which implements its creative potential. The main functions of the system are disclosed in the dynamics of metaphysic cognitive structures of the kernel. In the structure of the individual scientist allocated base and disposition levels, through the elements which link cognitive kernel of personality with the socio-cultural sphere.Личность ученого рассматривается как сложная самоорганизующаяся система c творческим потенциалом. Основные функции системы раскрываются в динамике метафизических структур когнитивного ядра. В структуре личности ученого выделяются базисный и диспозиционный уровни, через элементы которых осуществляется связь когнитивного ядра личности с социокультурной сферой.academicpersonalitymetaphysicsscientific discoverybinary oppositionscognitive coremotivationtruebeautyученыйличностьметафизиканаучное открытиебинарные оппозициикогнитивное ядромотивацияистинакрасота1.Секацкая М.А. Феноменологическое единство сознания в синхроническом и диахроническом аспектах // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 123-135.2.Бен-Дэвид Д. Роль ученого в обществе / Джозеф Бен-Дэвид; пер. с англ. А. Смирнова. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 344 с. Пер.: Ben-David, Joseph The Scientist's role in society: a comparative study Chicago: Univ. Chicago Press, 1984.3.Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. Статьи и выступления. М.: Наука, 1974.4.Миронов В.В., Сокулер З. А. Тоска по истинному бытию в дигительной культуре // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2018. № 1. С. 3-22.5.Яковлев В.А. Эпистемологическая структура инноваций в науке // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 2017. № 3. С. 52-68.6.Piajet J., Garcia R. Psychogeneseet histoire des sciences. Paris, 1983. 310 p.7.Полани М. Личностное знание. М., 1985. 344 с.8.Кедров Б.М. День одного великого открытия. Об открытии Д.И. Менделеевым периодического закона. 2001. 640 с.9.Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981. 384 с.10.Simonton D.K. Scientific genius. Cambridge. 1988. 299 p.11.Simonton D.K. Creativity in science: Chance, logic, genius, and zeitgeist. Cambridge, 2004. 216 р.12.Розов М.А. Проблема ценностей и развитие науки // Наука и ценности. М., 1987. 242 c.13.Яковлев В.А. Ценностный статус науки в культуре // Философская мысль. 2015. № 12. С. 41-98.14.Кирсанов В.С. Научная революция XVII века. М., 1987. 343 с.15.Rosenkranz Z. The Travel Diaries of Albert Einstein: The Far East, Palestine, and Spain, 1922- 1923. Princeton University Press, 2018. 364 р.16.Кедров Б.М. «Сверхзадача» комплексного изучения творчества / Художественное творчество. Вопросы комплексного изучения. Л., 1986. 264 с.